Що таке оцінка кібербезпеки?

Оцінка кібербезпеки — це структурована перевірка слабких місць у системах, даних, контролі доступу, людському факторі та залежностях від третіх сторін. Ми шукаємо відкриту інфраструктуру, скомпрометовані облікові дані, помилки конфігурації, слабку автентифікацію та інші ризики, а потім визначаємо їхню практичну значущість і пріоритетність.

На відміну від пентесту (penetration testing), така оцінка не зосереджується на перевірці, чи можна технічно експлуатувати конкретну систему або застосунок. І на відміну від ширшого управління кіберризиками, це не постійний процес управління ризиком. Її завдання — показати, де компанія вразлива зараз, до чого це може призвести та що варто виправити насамперед.

Що перевіряємо під час оцінки кібербезпеки

Перевіряємо, де технічні слабкі місця, відкриті дані, людський фактор і зовнішні залежності створюють реальний ризик для компанії. Ми не збираємо довгий список проблем заради списку — визначаємо, які з них справді мають значення і як ними можуть скористатися.

01

Зовнішня поверхня атаки

Картуємо доступні з інтернету системи, домени, субдомени, сервіси та інші публічно видимі елементи інфраструктури. Шукаємо зайві точки доступу, помилки конфігурації та активи, які потребують додаткової перевірки.

02

Контроль доступу та внутрішні слабкі місця

Виявляємо скомпрометовані паролі й облікові записи, конфіденційні документи, відкриту корпоративну інформацію та інші дані, які можуть допомогти обійти захист, отримати несанкціонований доступ, здійснити шахрайство або провести цільову соціальну інженерію.

03

Внутрішні контролі та ризики доступу

Перевіряємо ознаки слабкої автентифікації, надмірних прав доступу, небезпечних конфігурацій і прогалин у контролях безпеки, які можуть посилювати вже наявні вразливості.

04

Людський фактор і соціальна інженерія

Аналізуємо публічно доступну інформацію про співробітників, комунікаційні патерни та результати контрольованого тестування соціальної інженерії, щоб виявити слабкі місця, яких не видно лише через технічні засоби контролю.

05

Кіберризики третіх сторін

Перевіряємо постачальників, партнерів та інші зовнішні залежності на відкриту інфраструктуру, витоки даних або ризикові моделі доступу, які можуть створювати додаткові точки проникнення до вашої організації.

06

Контекст загроз і пріоритети

Оцінюємо, які вразливості реально можна використати, які з них у поєднанні створюють серйозніший ризик і з чого варто почати усунення проблем.

Spiral staircase built with patterned tiles, leading the eye down to a focal point of green leaves

Результати

Що ви отримуєте

Звіт за результатами оцінки кібербезпеки

Структурований звіт, що охоплює виявлені ризики, активи, на які вони впливають, підтверджувальні докази та контекст безпеки, необхідний для розуміння кожного висновку.

Висновки за рівнем ризику

Виявлені проблеми розподілені за практичним рівнем ризику, щоб команда могла відрізнити критичні від другорядних і зосередитися на найважливішому.

Карту систем і взаємозв’язків

Карта систем, облікових записів, людей, третіх сторін та інших залежностей, які формують загальний профіль вразливості компанії.

Пріоритети для усунення ризиків

Чітке розуміння, де насамперед потрібно переглянути контролі безпеки, доступи, конфігурації, автентифікацію або внутрішні процеси.

Слабкі місця рідко існують окремо

Помилка конфігурації сервісу, скомпрометований обліковий запис, відкрита інформація про співробітника чи доступ третьої сторони можуть здаватися незначними окремо. Але разом вони здатні створити реальний шлях від розвідки до несанкціонованого доступу, шахрайства або цільової соціальної інженерії. Тому якісна оцінка має показувати не лише окремі знахідки, а й те, як вони пов’язані між собою.

Molfar Intelligence зіставляє технічні вразливості з витоками даних, даними про облікові записи й доступи, людським фактором, залежностями від третіх сторін та актуальним контекстом загроз. Так ми бачимо, які проблеми залишаються локальними, а які в поєднанні реально знижують стійкість компанії та потребують швидшої реакції.

Знайдіть слабкі місця раніше за інших

Якщо ви не впевнені, що бачите всі слабкі місця, ми допоможемо встановити, де компанія реально вразлива та що насамперед потребує уваги.

Кейси з оцінки кібербезпеки

Arrow Up WhiteArrow Up White

Кейс

Аудит цифрових та людських вразливостей

Запит

RegTech-компанії, яка надає рішення з автоматизації комплаєнсу фінансовим установам, була потрібна незалежна оцінка внутрішнього стану кібербезпеки. Компанія працювала з конфіденційними клієнтськими даними для понад понад 200 тис. користувачів у фінансових установах, тому керівництву було критично важливо виявити вразливості до того, як ними скористаються зловмисники.

Що ми зробили

Molfar провів оцінку цифрових ризиків і людського фактора, поєднавши технічну розвідку у відкритих джерелах із контрольованими сценаріями соціальної інженерії. Аналітики виявляли відкриту інфраструктуру, неправильно налаштовані субдомени, публічно доступні внутрішні endpoints і ненавмисні витоки даних у цифровому середовищі компанії. Паралельно фахівці Molfar перевіряли реакцію співробітників на маніпуляції, що спиралися на авторитет і спроби отримати їхні облікові дані.

Ключові висновки

  • Кілька внутрішніх субдоменів і тестових середовищ були публічно доступними та розкривали конфігураційні дані й API endpoints, які могли бути використані для цільової атаки.
  • Частина співробітників під час симуляцій розкрила конфіденційні дані доступу або деталі внутрішніх процесів, що вказувало на недостатню перевірку запитів.
  • Рівень обізнаності щодо фішингу відрізнявся між командами. Нетехнічні співробітники, які працювали з клієнтськими даними та онбордингом, частіше реагували на фішингові сценарії підвищеного ризику.

Результат

Висновки допомогли клієнту визначити пріоритети для усунення кіберризиків. Компанія змінила конфігурацію мережі та оновила навчання з кібербезпеки для груп співробітників із підвищеним ризиком. Оцінка допомогла усунути вразливості до того, як ними могли скористатися під час реальної атаки.

Кейс

Аудит бізнес-процесів фінтех-компанії

Запит

FinTech-компанії, яка надає B2B-клієнтам у США та ЄС рішення для верифікації особи та протидії шахрайству, потрібно було оцінити кіберризики, пов’язані з обізнаністю команди та внутрішніми процесами.

Що ми зробили

Molfar Intelligence перевірив технічні вразливості, відкриті субдомени, публічно доступні внутрішні дані та ризики, пов’язані з людським фактором. Фахівці також провели контрольовані тести соціальної інженерії, щоб перевірити, чи можна маніпуляціями змусити співробітників розкрити конфіденційну інформацію.

Ключові висновки

  • Виявлено критичні слабкі місця у внутрішніх системах і мережевих конфігураціях.
  • Під час симуляцій частина співробітників порушила протоколи кібербезпеки.
  • Оцінка виявила прогалини в обізнаності команди щодо фішингових загроз.

Результат

Клієнт використав результати для оптимізації внутрішніх мереж і посилення навчання співробітників. Це зменшило ймовірність витоків даних і підвищило стійкість компанії до реальних кібератак.

Ключові переваги

Оцінка кібербезпеки дає команді чітке розуміння, де є вразливості, які з них справді важливі та що варто виправити насамперед.

Document with a bar chart icon

Знайдіть вразливості до того, як вони стануть інцидентом

Виявляйте слабкі місця раніше, ніж вони перетворяться на реальну точку входу для атаки.

Fingerprint icon

Спрямуйте ресурси туди, де вони потрібні найбільше

Визначте, які проблеми створюють найбільший ризик, замість того, щоб вважати кожну технічну проблему однаково терміновою.

Warning alert icon

Зменште ризики людського фактора та третіх сторін

Враховуйте поведінку співробітників, зовнішні залежності та відкриту інформацію разом із технічними засобами захисту.

Key icon

Впевнено приймайте рішення щодо безпеки

Дайте командам безпеки та менеджменту спільне розуміння того, які проблеми потребують уваги, чим вони підтверджуються та в якому порядку їх варто усувати.

Як проходить оцінка

Ми визначаємо межі оцінки з урахуванням цифрового сліду компанії та найважливіших для бізнесу ризиків. На кожному етапі додаємо нові дані й контекст, щоб підсумкові пріоритети відображали практичну значущість проблем, а не лише їхню технічну критичність.

01

Визначаємо охоплення

Узгоджуємо системи, бізнес-підрозділи, людей, третіх сторін і питання, на які має відповісти оцінка.

02

Встановлюємо зовнішню поверхню атаки

Виявляємо доступні з інтернету активи, домени, субдомени, відкриті сервіси та іншу інфраструктуру, яку можна побачити ззовні.

03

Перевіряємо витоки даних, облікові записи та доступи

Аналізуємо скомпрометовані облікові дані, відкриту інформацію, слабку автентифікацію, помилки конфігурації та інші сигнали, які можуть допомогти отримати несанкціонований доступ.

04

Оцінюємо людський фактор і сторонні залежності

Перевіряємо інформацію про співробітників, ризики соціальної інженерії, постачальників, партнерів та інші зовнішні залежності, які можуть розширювати поверхню атаки організації.

05

Зіставляємо та перевіряємо результати

Зіставляємо технічні сигнали, дані про людський фактор і зовнішній контекст, щоб підтвердити висновки та визначити, де практичний ризик найбільший.

06

Визначаємо пріоритети та готуємо звіт

Розподіляємо знахідки за практичним рівнем ризику, документуємо підтвердні матеріали та визначаємо, з яких проблем варто почати усунення.

Підтвердження

Чому Molfar Intelligence

Molfar розглядає оцінку кібербезпеки як розвідувальне завдання, а не перевірку за чек-листом. Наші аналітики зіставляють технічні результати з даними розслідування та ширшим контекстом загроз, щоб встановити, що справді має значення.
7,000+

проведених розслідувань

Expanded Plus Icon
100+

спеціалістів у дослідженнях, аналітиці та розслідуваннях

Expanded Plus Icon
750+

публічних, закритих і спеціалізованих джерел у різних країнах

Expanded Plus Icon
60+

країн, охоплених розслідуваннями Molfar

Expanded Plus Icon

FAQ

FAQ

Що входить до оцінки кібербезпеки компанії?

Blue Plus IconWhite Plus Icon

Як оцінка кібербезпеки допомагає виявити витоки даних і ризики, пов’язані зі співробітниками?

Blue Plus IconWhite Plus Icon

Чим оцінка кібербезпеки відрізняється від пентесту?

Blue Plus IconWhite Plus Icon
Знайдіть вразливості раніше за інших

Вам не потрібен ще один стандартний чекліст безпеки. Вам потрібно знати, де ваша організація справді вразлива, які слабкі місця мають значення і що потрібно виправити насамперед. Molfar простежує слабкі сигнали на технічному та людському рівнях, щоб встановити, які з них створюють реальний ризик.