Рішення про надання допуску до роботи в аерокосмічній та оборонній галузях не залишають права на помилку. Для інженерних фірм, що працюють за контрактами з урядовими агентствами країн НАТО та G7, навіть один неблагонадійний співробітник на об'єкті з обмеженим доступом може створити вразливості, наслідки яких виходять далеко за межі конкретної посади. Інженерна компанія, що має рейтинг відповідності стандартам безпеки та якості понад 98% і працює безпосередньо з оборонними та урядовими відомствами країн НАТО та G7, доручила провести перевірку біографії кандидата на посаду інженера заводу з виробництва космічних апаратів. Враховуючи стратегічну чутливість посади, стандартні пороги скринінгу в цьому випадку були недостатніми.
Наша команда провела повне розслідування біографії, використовуючи юридичні бази даних, фінансові звіти, розвідку на основі відкритих джерел та аналіз цифрового сліду. Розслідування було структуроване за трьома паралельними напрямами.
Клієнт відхилив кандидатуру на підставі результатів розслідування. Процес скринінгу виявив дискваліфікаційні ризики в юридичній, ідеологічній та поведінковій площинах — будь-якого з них було б достатньо для відмови на такому рівні безпеки. Наступний кандидат пройшов такий самий суворий процес перевірки, успішно підтвердив свою благонадійність і був прийнятий на роботу. Цей кейс продемонстрував, що для посад з реальними безпековими зобов'язаннями цінність ретельної перевірки полягає не лише у виявленні тих, кого слід відсіяти, а й у наданні клієнту впевненості для співпраці з тими, хто пройшов перевірку.
Давайте підключимося, щоб дослідити, як індивідуальний інтелект може посилити ваші рішення, розкрити можливості та мінімізувати невизначеність.
Давайте обговоримо, як запит на перевірку(due diligence) може зробити ваші рішення надійнішими, виявити нові можливості та мінімізувати невизначеність.