Смерть дочки пропагандиста дугіна та фейкове звинувачення фсб рф: докази чому Наталія Шабан не причетна до вбивства

Команда Molfar зробила розлогий фактчекінг усіх доказів, які пов’язують Наталію Павлівну Шабан (Вовк) із вбивством дочки російського філософа-пропагандиста Олександра Дугіна. Ми довели, що нашвидкоруч сфальсифіковане обвинувачення Наталії, висунуте з боку фсб рф – це суто фейк. 

Підроблене посвідчення

1. Почнемо з того що посвідчення, яке надали спецслужби рф, має цифрові сліди редагування. Коли оригінальне зображення змінюють за допомогою графічних редакторів, наприклад, Photoshop – на зміненій версії зображення залишаються цифрові сліди редагування. Згідно з аналізом зображень у TW з посту: зображення посвідчення редагувалося, на це вказує аналіз рівнів помилок jpeg (1, 2, 3).

2. На опублікованому скані документів Наталії видно, що цей документ був опрацьований додатково вручну, вірогідніше за все, з метою фальсифікації. На це вказують наступні факти: печатка, яка покриває фотографію, віддрукувалась симетрично на фото та імені, при цьому покривши фото зверху, і пройшовши під текстом з іменем – це фізично неможливо. Отже це були дві різні печатки. До того ж печатка праворуч має на собі номер й при цьому віддрукована симетрично. Печатка ліворуч позбавлена номеру й виглядає як нібито співставлена з двох різних частин за допомогою графічного редактору. 
3. За свідченням бійця полку Азов Маріуполь з позивним “Вікіпедія”, яке він дав 22 серпня на пресконференції оборонців “Азовсталі”: після примітки “шлюб”, яку ставлять на посвідченнях військовослужбовців Нацгвардії, посвідчення надлежить змінити у зв’язку із зміною прізвища. Помилка полягає в тому, що дівоче прізвище Наталії – Вовк. Тобто якби це було справжнє посвідчення, то примітка “шлюб” мала б стояти на посвідченні з дівочим прізвищем Вовк. Після зміни прізвища на Шабан у зв’язку із шлюбом, в новому посвідченні примітку “шлюб” ставати не має сенсу. До того ж, на цьому посвідченні вже додана примітка про його заміну 07.09.2020 року – менше ніж через два місяці після видачі (24.07.2020 року). 

Версія з Азовом не витримує критики, це просто тригер для росіян

1. Наталія не могла бути причетною до бойового підрозділу Азову, інакше це було б перешкодою для в’їзду на території рф у 2021 році – її би просто не пустили на територію росії. Згідно з базою “СНД ПРИЇЗД 2021”, Наталія переїхала в росію до 2022 і мала тимчасову реєстрацію в Дагестані. Також, згідно з цією ж базою, була тимчасово зареєстрована у с. Кашино (Свердловська область). До того ж, згідно з базою, Наталія або ніколи не була одружена, або вже розлучена. Згідно сайту NemeZ1da (1 рф VPN, 2) та посту в TG, інформація про Наталію як про військовослужбовця Азова з'явилася 13.04.2022, отже під час в'їзду на територію рф (07'22) та виїзду (08'22) з рф – її повинні були опізнати як “особливо розшукувану особу” і направити для утримання під вартою. Причина дуже проста – вже з 2 серпня 2022 року (08'22) Верховний суд росії задовольнив позов генеральної прокуратури рф про визнання українського полку "Азов" терористичною організацією, та заборонив його діяльність в рф. 

2. Наталія не могла бути причетною до бойового підрозділу Азову, оскільки має посвідчення бійця Нацгвардії, а не Азову. За свідченням бійця полку Азов Маріуполь з позивним “Вікіпедія”, яке він дав 22 серпня на пресконференції оборонців “Азовсталі”: регулярною і основною формою бійців полку Азов є мультикам, отже на всіх посвідченнях вони повинні бути у військовій формі з маскувальним малюнком типу “мультикам”. Наталія ж на посвідчені сфотографована у парадній формі штабного підрозділу Нацгвардії. До того ж, за свідченнями інших бійців на тій самій пресконференції, ніхто з них ніколи не чув про жінок в Азові з офіцерським званням “полковник”, яке має Наталія згідно з наданим фсб рф посвідченням. Згідно з публікацією, Наталя має звання “солдат”, на фейковому ж посвідченні вказано звання “полковник”. 

фсб рф робить неякісні фейки, помилки в легенді Наталії

1. Згідно з РИА Новости, версія про Наталію з'явилася 22.08.2022 о 14:10, а стаття у Вікіпедії через 12 хвилин – о 14:22.

2. Згідно з постом у TG у проросійському каналі, Наталія “отримувала грошове забезпечення, займаючи посаду телефоністки ГТЗ ВЗ”. Однак у пості як доказ надано фото екрану монітора з програмою Microsoft Access. Цей запис може створити будь-яка людина на будь-якому ПК. Також у графі "Особистий" вказано номер Г-056598. Імовірно, це номер посвідчення, проте на опублікованих раніше документах номер посвідчення у Наталії інший: 057529. Тут Наталія знов “солдат”, а не “полковник”. Графи з номерами переплутані місцями.

3. Плутанина у словах батька Наталії пов’язана з тим, що він росіянин, який проживає в Бєлгороді. Відповідно, їх спілкування з донькою було обмежене, якщо воно взагалі було. В інтерв'ю батько заявляє, що Наталя служила у ЗСУ, а не в Азові, а також пішла з ЗСУ через операцію на голові. Проте на фото посвідчення Наталія одягнена у форму Нацгвардії, а не ЗСУ і навіть не Азову. Російські публікації не вказують на причетність до злочину, а маніпулюють із використанням Азова як тригера. “Півроку чи рік”, потім її госпіталізували, прооперували і вона повернулася телефоністкою. Після початку повномасштабної війни батько заявляє, що Наталя поїхала до Франції, потім до Польщі і повернулася до України. Потім батько каже, що прослужила вона рік, півтора максимум. Згідно з наданим фсб рф службовим посвідченням, Наталя служила з липня 2020 року. Півроку, про які говорить батько, закінчилися в січні 2022 – за місяць до війни. Також, оскільки Наталя служила, отже була військовозобов'язаною, а значить вона не могла залишити територію України. Також є інше відео, де батько в тому ж одязі розповідає про виїзд Наталії за кордон. Імовірно, відео записувалися в один день, проте батько під час розповіді про закордонні подорожі в обох відео не впевнений у своїх словах. Імовірно, батько використовується для маніпуляції. Батько Наталії має фото з Бєлгороду з червоною зіркою. Згідно з інсайдом, перетинав кордон ДНР 1 раз: з 03.01.2017 по 03.01.2017.

Висновки: Наталія Павлівна Шабан (Вовк) не причетна до вбивства дочки дугіна

На це вказує ряд доказів, наданих в цій публікації:

• фальшиве посвідчення військовослужбовця із слідами редагування та фальсифікації; 
• розбіжності у наданих документах, розбіжності у званнях, номерах, особистих примітках та навіть прізвищах;
• тригерна версія з Азовом, яка не могла бути реалізована на практиці, через власні закони рф;
• маніпулятивне відео, записане із батьком-росіянином Наталії;
• маніпуляції із доказами у Вікіпедії, розбіжності із доказами, наданими в інших заявах пропагандистів. 

Отже доньку філософа-пропагандиста вбила не Наталія. Спецслужби рф просто зробили черговий фейк з великою кількістю помилок, щоб скомпрометувати українську армію. Проте Molfar пильнує. Ми не дамо ворогу ошукати світ своїми брехливими заявами!